우울증으로 고통받는 환자들은 일반적인 치료만 받는 것보다 침술이나 상담이 동반된 치료를 받을 때 유익한 효과를 얻는 것으로 새로운 연구결과에서 나타났다. 본 연구는
PLOS Medicine지에 게재되었다.
영국의 요크대학교의 연구자들은, 많은 우울증환자들이 비약물치료에 많은 관심을 가지고 있으나 1차 진료환경에서 우울증을 치료하기 위해 침술이나 상담을 받는 것을 지지하는 근거가 거의 없는 실정이라고 말했다.
연구자들은 영국북부의 27개소 1차 진료기관 내 755명의 중증도-중증의 우울증환자를 대상으로 무작위 대조군 연구를 수행하였다.
환자들은 다음 세 가지 중 한 가지 군으로 무작위 배정되었다.
- 침술을 동반한 일반적인 치료를 받는 군: 302 명 (12주간)
- 상담을 동반한 일반적인 치료를 받는 군: 302 명 (12주간)
- 일반적인 치료만 받는 군: 151 명
3개월(12주)의 치료 후, 환자들로 하여금 치료 기간 동안의 우울한 생각이나 느낌에 관해 상세히 서술하도록 하는 우울증선별도구(Patient Health Questionnaire, PHQ-9)를 작성하게 하였다.
연구 결과 일반적인 치료만 받은 환자에 비하여 침술이나 상담을 같이 받은 환자에게 있어 평균 우울증 점수가 유의하게 감소된 것으로 나타났다. 침술을 받은 환자와 상담을 받은 환자 사이에 유의한 차이는 없었다.
치료 후 9개월과 12개월 후 환자들이 우울증선별도구를 작성하였을 때에는, 일반적인 치료만 받은 환자들의 증상 개선으로 인하여 침술이나 상담을 받은 환자군의 유익성이 더 이상 나타나지 않았다.
요크대학교 보건학부 Hugh MacPherson 박사는,
“우리는 진행중인 우울증을 겪는 환자에게 있어 비약물요법으로서 침술과 상담의 중요한 역할을 찾아냈다. 진행중인 우울증을 겪는 환자, 특히 비약물요법을 찾고 있는 환자라면 이들에게 침술과 상담이 치료 선택으로 제공되어야 할 것이다.”
라고 말했다.
그러나 이번 연구가 침술과 상담의 어떠한 면이 우울증 환자에게 가장 유익한 것인지 정확히 밝히지는 못하였다고 연구자들은 덧붙였다.
MacPherson 박사는 침술과 상담이 재발률을 감소시킬 수 있는지, 초기치료 후의 증상개선 상태가 유지될 수 있는지, 침술과 상담이 좀더 경증의 우울증에도 도움이 되는지에 연관된 부가적인 연구를 진행할 예정이라고 밝혔다.
출처: Medical News Today
